Schwarz, grün, blau – die 3 Hauptnarrationen des Klimawandels stehen für verschiedene Epochen und Mindsets. Zukunftsweisend ist die Narration der blauen Ökologie. Ein Auszug aus der Klima-Regnose von Matthias Horx.
Warum ist es eigentlich so schwer, gesellschaftlichen Wandel ins Rollen zu bringen? Ein wichtiger Grund sind die stabilisierenden Narrative. Sie bilden einen Grundkonsens, der dafür sorgt, dass neue Ideen und Gedanken zunächst vom Status quo absorbiert werden. Solche Narrative bringen Ruhe ins Gesamtsystem und sorgen grundsätzlich vor allem für Balance. Sie bilden die Schwerkraft, die den metaphorischen Felsbrocken immer wieder zurück ins Tal rollen lässt. Solche stabilisierenden Narrative nennen wir schwarze Narrative.
Einen wichtigen Gegenspieler zu diesen stabilisierenden Erzählungen bildet das grüne Narrativ: Das Versprechen vom ewigen Wachstum, eines der schwarzen Narrative, ist falsch. Wachstum schadet. Wir müssen uns Grenzen setzen und uns in Demut üben. Einen Meilenstein dafür legte 1972 die Studie „Die Grenzen des Wachstums“ des Club of Rome. Die grüne Narration hat sich der Sisyphosarbeit verschrieben, gegen den gesellschaftlichen Konsens anzuarbeiten. Ihre Aufgabe ist es, den Ball ins Rollen zu bringen und die besseren Argumente und den längeren Atmen zu haben als die Erzählerinnen und Erzähler der schwarzen Narration. Schlussendlich kann ihr Widerspruch zwar nicht genügend Lösungen bereithalten – aber sie bringt den Wandel so weit voran, dass die Gesellschaft irgendwann bereit ist für ein zukunftsweisendes Narrativ.
Die blaue Narration läutet den Kipppunkt ein. Sie kann jetzt, nachdem die grüne Narration den Weg bereitet hat, die Richtung weisen und zu einem Schneeballeffekt führen.
... ist die Narration, in der es vor allem um die Erhaltung des fossilen Frames geht. Die Welt wird aus dem Blickwinkel ökonomischer Notwendigkeiten und industrieller Gesetze gesehen, die als ewig und absolut gesetzt werden. Da Öl, Kohle und Gas effiziente Energieträger sind und „Menschen immer ökonomisch und egoistisch handeln“, muss die Energiewende scheitern. Die Zukunft entsteht durch weltweite Konkurrenzen um Rohstoffe. Einzig Supertechnologien könnten hier etwas ändern. Katastrophen sind sowieso unausweichlich, und am Ende siegen die Stärkeren.
Schwarze Ökologie:
... basiert auf einer Naturvorstellung, in der das Natürliche und Ursprünglich-Biologische der einzig wahre Maßstab für das menschliche Leben ist. In dieser Vorstellung sind Mensch und Natur nicht miteinander in Einklang zu bringen. Menschliches Handeln schadet der Natur und ist unnatürlich. Die Handlungsoptionen liegen deshalb ausschließlich im Unterlassen. Das Grundmotiv ist folglich passiv. Die Natur wird als ein Raum der absoluten Harmonie gesehen, in den man nicht eingreifen darf. Es gibt für immer fixierte Grenzen, in denen konsumiert, gereist, gelebt werden darf. Durch natürliche Grenzen ist der Rahmen der humanen Existenz starr begrenzt.
Grüne Ökologie:
... fußt auf einem dynamisch-systemischen Weltverständnis. Klimawende bedeutet hier vor allem aktives Handeln zugunsten intelligenter Innovationen in den Bereichen Energie, Architektur, Produktion und Lebensweisen. Die Natur ist kein Ort der Knappheit, sondern eine Domäne der Fülle. Rohstoffe können in vielerlei Weise transformiert und regeneriert werden. Energie ist ubiquitär, sie lässt sich überall generieren, speichern und nutzen – auch CO2-frei, wenn man die richtigen adaptiven Technologien nutzt. Technologie spielt in der postfossilen Wende eine wichtige Rolle, aber nur, wenn sie sich mit sozialen und systemischen Innovationen verbinden lässt. Es geht um die Lebensform der „intelligenten Verschwendung“.
Blaue Ökologie/Ökomodernismus:
Sie wollen die blaue Ökologie beobachten, Ihre Organisation zukunftsfit machen oder sich von Experts inspirieren lassen? Besuchen Sie unseren Onlineshop oder melden Sie sich direkt bei uns. Unser Team berät Sie und lotet gemeinsam aus, welche unserer Angebote die wirkungsvollsten für Ihre Organisation sind.
